Рішення № 7097426, 09.04.2009, Бродівський районний суд Львівської області

                            справа №2-358/09

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді    Бунда А.О.

при секретарі           Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 31 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2” та ОСОБА_3   укладено кредитний договір № 014\0642\82\51547, згідно якого відповідачу,  структурним підрозділом АППБ “ОСОБА_1 ОСОБА_2”- Львівською обласною дирекцією АППБ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” було надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч) гривень, строком по  31 серпня 2009 року, із сплатою 24,1 відсотків річних. Проте відповідач ОСОБА_3, свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Станом на 09 грудня  2008 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить  15 353.55 гривень, з яких 12 562.90 грн. -заборгованість за кредитом, 2 790.65 грн. - заборгованість по відсотках. Крім цього, відповідачем сплачується пеня за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, що становить  5 015.45 грн. Таким чином загальна заборгованість становить 20 369.00 грн.

Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №2311/0642/325570 від  31.08.2007 р. укладеного між позивачем та  ОСОБА_4. Відповідно до умов договору поруки відповідач  ОСОБА_4 несе солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність перед позивачем за взяті на себе зобов’язання ОСОБА_3

В подальшому представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів  26 113.62 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів вказану в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог заборгованість за кредитним договором.

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що  брала кредит на розвиток   фермерського господарства свого сина ОСОБА_2, однак із-за неврожаю не могли вчасно, згідно графіку, погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, з’ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №  014\0642\82\51547 від  31.08.2007 р. (а.с. 25-26).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору (а.с.28).

Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №  2311/0642/325570  від  31.08.2007 року, укладеного між позивачем та  ОСОБА_4 (а.с.29-30).

Відповідно п.п.1,2.1.,3.1. Договору поруки №2311/0642/325570  від  31.08.2007 року у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач – ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, тобто на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України.

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойки, у випадку невиконання відповідачем - ОСОБА_3 умов договору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88,202, 212, 214, 215, 218   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 солідарно в користь структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” Львівської обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2”   заборгованість  по кредитному договору №014/0642/82/51547 від  31.08.2007 р.   в розмірі     26 113.62 грн.,     261.13 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  перерахувавши кошти на р/р  3901551 в „ОСОБА_1 ОСОБА_2” м.Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Бунда А.О.