Вирок № 7097417, 20.08.2009, Бродівський районний суд Львівської області

справа 1 – 96/09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі      Музичка Л.Т.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного,  раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1,  10 квітня 2009 року, керуючи автомашиною марки ВАЗ – 21081 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км/год у після дощову погоду по мокрому покритті автодороги сполученням м.Броди Львівської області – м.Берестечко Волинської області в напрямку м.Берестечко Волинської області  із двома пасажирами в салоні, а саме: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Приблизно між 1-ою та 2 -ою годинами ночі, в темну пору доби, неподалік с.Піски Бродівського району, Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем із увімкнутим світлом фар в положенні «дальнє», діючи з необережності порушуючи вимоги п.п 1.5,12.1, 12.2. Правил дорожнього руху України, де вказано, що « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також... , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним: у темну пору доби ... швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб, у межах видимості дороги» не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням автомашини, на повороті виїхав на зустрічну смугу руху і передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на нерухому перешкоду - бордюрний камінь, що розділяє тротуар і проїзну частину на мості.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині із зміщенням фрагментів і відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п 1.4 12.1, 12.2. "Правил дорожнього руху України" перебувають в прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою і настанням суспільно небезпечних наслідків - спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у  інкримінованому йому порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю, та пояснив, що 10 квітня 2009 року приблизно між 1 та 2 годинами ночі він, керуючи автомашиною НОМЕР_2, з увімкнутим світлом фар в положенні « дальнє», зі швидкістю приблизно 70-80 км/г рухався по автодорозі із с.Конюшкова, Бродівськорго району. Львівської обл. в напрямку м.Берестечка, Волинської області. В машині на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_2, а на задньому - ОСОБА_3 Спиртних напоїв  в той день та на передодні не вживав. Покриття дороги було мокрим, оскільки того дня падав дощ, однак, в той час коли вони їхали дощу не було. Автомашина була справна, транспортних засобів у попутному та зустрічному напрямках не було, пішоходів на проїзній частині чи обочинах проїзної частини не було. Проїхавши від с. Конюшків, Бродівського району, Львівської обл. в напрямку м.Берестечка, Волинської обл. приблизно дванадцять кілометрів він раптом зауважив, що дорога повертає праворуч і побачивши що машина, якою він керував, не вписується у поворот і   виїхати за межі проїзної частини, почав гальмувати і намагався повернути машину на свою смугу руху, однак йому цього не вдалось зробити так як на мості дорога звужувалась і машина під його керуванням здійснила наїзд на бордюрний камінь, що розділяє тротуар і бордюрний камінь на мості.   На його думку дорожньо-транспортна пригода сталась тому, що він пізно зауважив поворот, завчасно не зменшив швидкості автомашини і тому не вписався у поворот. У вчиненому розкаюється, запевнив, що в майбутньому буде уважніший при керуванні автомобілем.

Допитаний  в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав, що 10 квітня 2009 року приблизно після 00 годин ночі вони їхали додому в с.Новий Зборишів Горохівсь'кого району Волинської обл.. ОСОБА_1, керуючи автомашиною НОМЕР_2, з увімкнутим світлом фар в положенні «дальнє», зі швидкістю приблизно 80 км/г рухався по автодорозі із с.Конюшкова Бродівського району Львівської обл. в напрямку м.Берестечка  Волинської області. В машині на передньому пасажирському сидінні знаходився  потерпілий, а на задньому -ОСОБА_3 Покриття дороги було мокрим, оскільки того дня падав дощ, однак в той час коли вони їхали дощу не було. Коли вони наблизились до роздоріжжя, яке вело наліво в напрямку с.Піски, Бродівського району Львівської обл. а правіше в напрямку м.Берестечко Волинської області, то машину  почало нести на зустрічну смугу руху і машина виїхала на зустрічну смугу руху. З якої причини пояснити не може. Однак ОСОБА_1 почав гальмувати і намагався повернути машину на свою смугу руху, але йому цього не вдалось зробити і машина здійснила наїзд на бордюркий камінь. Внаслідок ДТП він тримав перелом лівої ноги. Претензій як морального так і матеріального характеру до ОСОБА_1 у нього немає. Просить суворо не карати.  

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою,  що спричинило заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров”я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 120/2009 від 17.04.2009 року в якому вказано, що   ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині із зміщенням фрагментів і відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я.(а.с.44-45)

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – вчинив необережний злочин середньої тяжкості, особу підсудного –  вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.63), не працює, не перебуває на обліку у лікаря–нарколога та лікаря-психіатра (65-66) та думку потерпілого, який будь-яких претензій не має і просить суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає – визнання вини, та щире каяття у вчиненому злочині

Обставин, що обтяжують покарання – судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде призначено покарання у мінімальній межі передбаченій санкцією ст. 286 ч.1 КК України у виді  штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання.

Речові докази по справі : автомобіль марки ВАЗ - 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_1 слід залишити в розпорядженні власника.

Керуючись ст. 323 – 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ - 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити в розпорядженні власника.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 703 .80 грн . за проведення автотехнічної експертизи, перерахувати кошти на р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача : ГУДК у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: