
Справа № 467/1427/17
2/467/433/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-14903-040213 від 04 лютого 2013 року в сумі 68375 грн. 08 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно заяви № 002-14903-040213 від 04 лютого 2013 року отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного пакету Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 68375 грн. 08 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 04 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на підставі заяви № 002-14903-040213 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного пакету Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна на загальну суму 50000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. В свою чергу відповідач зобов'язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 5).
В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 04.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 68375 грн. 08 коп., яка складається з: 38965 грн. 18 коп. - простроченого тіла кредиту, 29409 грн. 90 коп. - заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 4).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 68375грн. 08 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 32078115901026, банк отримувача Національний банк України, МФО 300001, отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), код отримувача 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 68375 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 08 коп., яка складається з: 38965 грн. 18 коп. - простроченого тіла кредиту, 29409 грн. 90 коп. - заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова
Судове рішення № 70973739, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1427/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: