УКРАЇНА
Справа № 2-1571
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.
при секретарі Суконцевій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з червня 2000 року по червень 2001 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих шлюбних відносин вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.
Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.
07.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище – ОСОБА_5.
Дочка мешкає з нею та, знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки їй добровільно не надає хоча має таку можливість. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки, він здоров, іншим дітям аліменти не платить, не працездатних батьків на своєму утриманні не має.
В теперішній час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, так як згідно вироку Первомайського міського суду від 30.01.2007 року визнаний винним за скоєння злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дочки.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був допитаний у порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не має.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.
В суді встановлено:
Позивачка дійсно знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, (а.с.5), батьком у свідоцтві про народження якої записаний відповідач – ОСОБА_2, матір’ю позивачка – ОСОБА_4.
Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №078243 (а.с.3) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.11.2008року, про що зроблений актовий запис №66, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Долгополов», прізвище дружини – «Долгополова».
Дитина дійсно проживає з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідка № 2372 від 27.10.2009р., та довідка №5335 від 23.10.2009р., які видані КП «»Услуга» та виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області (а.с.6-7).
Згідно копії вироку Первомайського міського суду Луганської області від 30.01.2007р., ОСОБА_2 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.с.10-11), відбуває покарання у Брянківській ВК-11 Луганської області (а.с.18-19).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідач інших дітей і непрацездатних батьків не має, і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.
Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до її повноліття, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відбиваючого покарання в Брянківській ВК №11, загін №6, м. Брянка-6, Луганської області, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.10.2009 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 7097279, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1571. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: