Постанова № 70971094, 13.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14478/17 пр. № 3/759/7779/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українка, гр. України, ІПН НОМЕР_1, освіта вища, працює головним бухгалтером в ТОВ «ТЕЛЕ ПРО» (далі - ТОВ), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ (код ЄДРПОУ 37499304), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність його за фінансово-господарську діяльність, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 90 712 грн. та відображено в акті перевірки від 31.08.2017 р. № 6437/26-15-12-08-12/37499304 за період 1 півріччя 2017 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та показала, що з 2016 року на вказаному підприємстві не працює.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять довідка з місця роботи ОСОБА_1, яка з 29 серпня 2016 року працює на іншій роботі, та трудова книжка (запис № 14), за якою ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ (код ЄДРПОУ 37499304), звільнена з цієї посади 25 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК