Ухвала суду № 70970215, 13.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1945/17

Провадження № 2/752/5476/17

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів - Чечельницького В.С.

Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника третьої особи - Прохоров І.Р.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету справу - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності, суд -

Встановив

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказував, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки питання виконання державним реєстратором своїх владних повноважень віднесено виключно до адміністративної юрисдикції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у зв'язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до обставин викладених в клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2017 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року мотивуючи її тим, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами ЦПК України, оскільки спір випливає з договірних відносин.

Враховуючи те, що вказані обставини вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, який встановив підстави для розгляду конкретного спору в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя