Ухвала суду № 70970212, 13.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6457/17

Провадження №: 2-п/752/170/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у справі за позовомза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав був задоволений.

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи та на незгоду з прийнятим рішенням.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує, та просить її задовольнити.

Позивач та її представник заперечують проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду посилаючись не те що немає підстав відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, оскільки судом відповідач повідомлявся про час розгляду позову до нього, та не надав ніяких нових доказів до справи.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач на розгляд справи у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про що є в матеріалах справи відповідні докази(а.с.28). Ніяких нових доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у справі за позовомза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у справі за позовомза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко