Ухвала суду № 70968618, 08.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/192/15-ц

2/705/43/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ПАТ КБ “Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору від 11.12.2007 року № 778/П/99/2007-840, викладеного у новій редакції Додатковою угодою №1 від 28.10.2009 року, ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 (змінила прізвище на ОСОБА_1) О.М. кредит у тимчасове користування у сумі 47 504 долара США 21 цент строком до 11.12.2022 року на умовах сплати ОСОБА_1 12,39 % річних за користування кредитними коштами. Згідно договору ОСОБА_1 зобов’язана забезпечити повернення коштів, передбачених п.1.1.1 кредитного договору шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок. Згідно умов договору позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п. 1.1.1 кредитного договору щомісячно до 12 числа поточного місяця. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 587,94 доларів США 94 центи. 11.12.2007 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 безвідзивно і безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Свою частину зобов’язання, що виникло з кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не виконала. Позивачем було направлено вимоги відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе зобов’язання за неналежне виконання своїх обов’язків. Проте, відповідачі не виконали пропозицію позивача. Станом на 21.07.2014 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в сумі 38 462,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 448 298,81 грн. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту – 36 579,31 доларів США, що в еквіваленті становить 426 353,51 грн.; заборгованість за відсотками – 1 790,18 доларів США, що в еквіваленті становить 20 865,61 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором - 44,02 доларів США, що в еквіваленті становить 513,08 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 48,61 доларів США, що в еквіваленті становить 566,60 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість в розмірі 38 462,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 448 298,81 грн. за кредитним договором № 778/П/99/2007-840 від 11.12.2007 року в примусовому порядку та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Оскільки відповідачі, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Ю.В. Мазуренко