Ухвала суду № 70968166, 11.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/879/17 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.

Провадження № 22-ц/790/7279/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, 04 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що вказане заочне рішення є повторним, оскільки, по даній справі Зміївським районним судом Харківської області вже ухвалювалось заочне рішення від 21 червня 2017 року, яке було скасовано ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Повторне заочне рішення ухвалено судом 15 листопада 2017 року за відсутності сторін по справі, про що свідчить довідка (а.с. 175). Копію оскаржуваного рішення 24.11.2017 було отримано представником відповідача помічником адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3, згідно її розписки на заяві про видачу копії рішення (а.с. 187). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 04 грудня 2017 року, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк,за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –