
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1146/16-ц
номер провадження 2/695/700/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
12 грудня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися, але представник позивача скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ТОВ «Златогор» також у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.
Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя М.Ю. Степченко
Судове рішення № 70968124, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1146/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: