
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1146/16-ц
номер провадження 2/695/700/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
12 грудня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися, але представник позивача скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ТОВ «Златогор» також у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.
Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 70968124, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1146/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: