Ухвала суду № 70967772, 06.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/12585/14-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22-ц/790/5600/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді – Яцини В.Б.,

суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря – Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Нгуєн Тхє Кі - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Нгуєн Тхє Кі в особі представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ву Тхі Зуєн, Нгуєн Тхє Кі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду представником Нгуєн Тхє Кі - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглядається заява Ву Тхі Зуєн про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинам. Вказано, що в ході розгляду вказаної заяви можуть бути встановлені юридині факти, що мають преюдиціальне значення для справи, що наразі розглядається в рамках даного провадження.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає законних підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Під час апеляційного розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, оскільки обставини, які визначені відповідачем як нововиявлені, не були предметом розгляду у суді першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення, то відповідно до ст. 303 ЦПК України вони перебувають поза межами розгляду справи апеляційним судом. Отже, відсутні законні підстави для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Вдмовити у задоволенні клопотання представника Нгуєн Тхє Кі - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженнюне підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий –

Судді -