Ухвала суду № 70967706, 08.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 624/221/17 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.

Провадження № 22-ц/790/6424/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді – Яцини В.Б.

суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_3 про призначення розгляду у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Насінневе» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну договору оренди землі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 жовтня 2017 року представником ПАТ «Насінневе» – ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Насінневе» та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року справу було призначено на 22 листопада 2017 року.

04 грудня 2017 року від представника ПАТ «Насінневе» – ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неможливість прибуття у судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 обумовлена тим, що місцезнаходження ПАТ «Насінневе» є просп. Дмитра Яворницького, 12, каб. 15, м. Дніпро, 49005. Однак, відповідач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Насінневе» – ОСОБА_3 про слухання справи у режимі відеоконференції, оскільки особиста участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі ускладнюється його знаходженням у іншому населеному пункті – м. Дніпро.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну договору оренди землі, до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року за адресою 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29.

Доручити забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_3 та проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –