Ухвала суду № 70967660, 08.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7203/17 Головуючий 1 інст. – Шмадченко С.І.

Справа № 640/2534/17 Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, УДКСУ у Харківській області про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 28 листопада 2017 року (24.11.2017 року поштою) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутністю ОСОБА_1 та його представників, а копію вказаного рішення отримано представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 20 листопада 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 93), слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Відповідно до п. 13.ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяними особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури або суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13.ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2Г на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, УДКСУ у Харківській області про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: