Рішення № 7096761, 14.12.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-506/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 14 ” грудня 2009 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10272 гривні 95 копійок ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк «Демарк» звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 10 272 гривні 95 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 13 травня 2008 року № НОМЕР_1, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 перший надав останньому кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року. Станом на 04.11.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 10272 гривні 95 копійок, яку в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та обгрунтував їх обставинами , викладеними в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10 272 гривні 95 копійок та судові витрати по справі .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 13 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 7000 гривень 00 копійок на строк 2 роки з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 24% річних, відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно. У випадку несплати процентів сума боргу відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відповідно до п. 5 Договору якщо позичальник не сплатив Банку у строк платежі по погашенню Кредиту, будь-яку суму, належну до сплати, у банка виникає право вимоги дострокового розірвання цього договору та дострокового задоволення вимог Банку, що випливають з цього договору.

Із заяви про видачу готівки, від 13.05.2008 року встановлено, що відповідач вказаного дня отримав зазначені вище кредитні кошти .

З розрахунку боргу по кредиту наданому згідно кредитної угоди № НОМЕР_1 від 13.05.2008 року виданому економістом Банку «Демарк» з'ясовано, що заборгованість ОСОБА_2 перед банком складається з заборгованості за кредитом станом на 04.11.2009 року 6249 гривень 04 копійки, заборгованості за відсотками за період з 13.05.2008 року по 04.11.2009 року 1922 гривні 10 копійок, заборгованість за щомісячною комісією за період з 13.05.2008 року по 04.11.2009 року - 560 гривень 00 копійок, нарахованої пені 241 гривня 81 копійка, окрім того відповідачеві нараховано штраф в розмірі 1300 гривень. Всього заборгованість становить 5964 гривні 12 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що , що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами, пені та штрафів, що в сумарному грошовому виразі становить 10 272 гривні 95 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 222 гривні 73 копійки .

На підставі наведеного, ст..ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк», вулиця Комсомольська,28 місто Чернігів, 14000, код 19357516 , МФО 353575, в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 95 копійок та судові витрати в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 73 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. Цоток