Ухвала суду № 70967600, 07.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/7759/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.

Провадження № 22-ц/790/6006/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в кому просила визнати за нею права власності на 1/4 частину двокімнатної квартири № 30, яка знаходиться по пров. Повзунова, 3/5 в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 01.02.2015 року. Просила стягнути на її користь понесені судові витрати.

25 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_4 та відмовити їй у задоволенні позовних вимог. Визнати за нею (ОСОБА_3К.) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 01.02.2015 р. У задоволенні зустрічного позовіу ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, а саме: усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для направлення вказаної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді позовних вимог ОСОБА_4, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, про стягнення яких на свою користь в понесеному нею розмірі, зазначала ОСОБА_4 в своїй позовній заяві та при розгляді справи в суді першої інстанції.

Крім того, розглядаючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, яка підтримувала їх в судовому засіданні першої інстанції, суд першої інстанції, перевіряючи доводи заявленого позову та надані на його підтвердження докази, не вирішив позовної вимоги ОСОБА_3 щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, зазначивши в резолютивній частині свого рішення ( як ухваленого в порядку вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і в резолютивній частині повного рішення) лише про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 01.02.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішеннямвідповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та направити її до Жовтневого районного суду міста Харкова для виконання вимог статті 220 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: