Ухвала суду № 70967575, 04.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6733/17 Головуючий 1 інст. – Труханович В.В.

Справа № 639/5358/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обгунтування скарги посилається на неповне з’ясування судом обставин. Висновки суду щодо можливого спору про право є передчасними і ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у даній справі існує спір про право.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, який помер 18 квітня 2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 18 квітня 2017 року.

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 28.042017 року у шостій ХДНК після померлого 18.04.2017 року ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа.

Матеріали справи містять заяву (а.с.28) ОСОБА_4, який зазначає, що саме він є єдиним родичем померлого. Заявника він не знає.

Отже, судом розглянуто і встановлено, що існує спір між особами, які вважають себе спадкоємцями.

ОСОБА_7 ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції залишаючи заяву без розгляду діяв у відповідності до Закону і на підставі п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1