Постанова № 70967566, 11.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4362/17

Провадження № 3/636/1065/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, за якою закріплений РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Ютерм Україна», що мешкає у АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначено дату та місце народження ОСОБА_1; протокол не містить дати його складання та його номеру; відсутні письмові підтвердження про отримання (вручення) ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, відсутні дані про наявність або відсутність заперечень на акт перевірки від 16.11.2017 року за №20211/20-40-12-02-08/40532173, який було направлено поштою.

Разом з тим, у вказаному акті відсутні підписи керівника ТОВ «Ютерм Україна» - ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_1 У разі якщо останні відмовляються від підпису, то про це необхідно скласти письмові підтвердження (відповідний акт) саме щодо відмови від підпису у акті перевірки в присутності свідків.

Крім того, направлення акту щодо результатів перевірки товариству без письмових підтверджень неможливості його вручення особисто особі, не передбачено діючим законодавством. Тобто, якщо особи відмовились від підпису в акті, то про це складають відповідні письмові підтвердження в присутності свідків, та після цього він направляється вже товариству.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядоадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП начальнику Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення за неможливістю розгляду.

Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядоадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення за неможливістю розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя