Постанова № 70967559, 08.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
08.12.2017
Номер справи
636/3726/17
Номер документу
70967559
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 636/3726/17

Провадження № 3/636/931/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 29.03.1995 року в селі Прилісне Маневицького району Волинської області, за яким закріплено ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в якості жильця у в селі Яснозіря Черкаського району Черкаської області по вулиці Пролетарській, 97, та що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до суду від т.в.о. заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після належного оформлення надійшов адміністративний протокол серії БД за № 015050, складений від 21.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області по вулиці Інтернаціональній, 2, керував транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак Р3230В150, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні в ході розгляду справи в якості свідків були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили те, що зі слів працівників поліції їм стало відомо про відмову ОСОБА_1 проходити медичне освідоцтво на стан алкогольного спяніння, і тому були складені їх письмові пояснення. Також, в якості свідка був допитаний інспектор СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, який пояснив те, що відносно ОСОБА_1 було складено вказаний протокол у звязку з його відмовою пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 надавав суперечливі пояснення по справі, але все ж підтвердив факт того, що він відмовився від проходження на стан алкогольного спяніння шляхом продуття в алкотестер «Драгер».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015050 від 21.10.2017 року, наданими в судовому поясненнями свідків, наданими в судовому засідання поясненнями інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт того, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння шляхом продуття в алкотестер.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 31119149700001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37874947, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70967559 ?

Документ № 70967559 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70967559 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70967559 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70967559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70967559, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 70967559, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70967559 відноситься до справи № 636/3726/17

Це рішення відноситься до справи № 636/3726/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70967558
Наступний документ : 70967566