Ухвала суду № 70967251, 28.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2437/17

№ провадження 1-кс/646/2367/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участю прокурора Хмельницького І., розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003093 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінальног правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці внесла недостовірні відомості до декларацій про початок будівельних робіт та про готовність обєктів до експлуатації.

Відповідно до листа Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради від 20.04.2017 №5228/0/226/17 в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України, наявна інформація щодо декларацій про початок будівельних робіт та про готовність обєктів до експлуатації щодо реконструкції 1,2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «Б-3» ( декларації про початок будівельних робіт №№ ХК 083161752190, ХК 083161751099, ХК 083161752183), про готовність обєкту до експлуатації (№№ ХК 143162071061, ХК 143162071067, ХК 143162071645) та 2,3,4-го поверхів в літері «А-4» декларації про початок будівельних робіт (№№ ХК 083162662415, ХК 083162700533, ХК 083162662391), про готовність обєкту до експлуатації (№№ ХК 143163442831, ХК 143163442837, ХК 143163442834) під житлові квартири по проспекту Московському, 118 у місті Харкові.

Вивченням декларацій про початок будівельних робіт та про готовність обєктів до експлуатації щодо реконструкції 1,2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «Б-3», а також 4 го поверху в літері «А-4» встановлено, що замовником проектної документації виступає ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30 А, кв. 44).

Разом з цим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вищевказана адреса (місто Харків, проспект Московський, 118) є адресою: місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 велосипедний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31942178).

Вивченням кадастрової карти України (м. Харків, проспект Московський, 118), встановлено, що під обєктами реконструкції літерами «Б-3», та «А-4» наявна земельна ділянка з кадастровим номером №6310136900:01:022:0028, цільове призначення якої розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Водночас, будь які рішення ОСОБА_2 міської ради, які б свідчили про надання у власність або передачу в оренду замовнику будівництва ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30 А, кв. 44) земельної ділянки за зазначеною адресою, на даний час відсутні.

У межах санітарно захисних зон забороняється будівництво житлових обєктів, обєктів соціальної інфраструктури та інших обєктів, повязаних з постійним перебуванням людей.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зіст.163 КПКрозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 23 грудня 2016 року за №12016220540003093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ОСОБА_2 області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

- до проектної документації щодо реконструкції 1,2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «Б-3», а також 4 го поверху в літері «А-4»;

- до державного акту або договору оренди земельної ділянки, за адресою: місто Харків, проспект Московський, 118, кадастровий номер №6310136900:01:022:0028;

- до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, за адресою: місто Харків, проспект Московський, 118, кадастровий номер №6310136900:01:022:0028, з можливістю отримання копій вказаних документів, які знаходяться у володінні замовника реконструкції ОСОБА_3 (адреса реєстрації: місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30 А, кв. 44).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов