Рішення № 70967136, 30.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9869/16-ц

№ провадження 2/646/355/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Писаренка Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача завдану нею матеріальну шкоду в розмірі 383 грн. 64 коп., яка полягає у незаконній порубці одного дерева, належних ДП «Жовтневе лісове господарство», за яку була притягнута до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 здійснила на території Бабаївського лісництва державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 5, виділ 7, незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна».

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

15 лютого 2016 року майстром лісу Бабаївського лісництва обходу № 7 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства була зафіксована незаконна порубка одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна» , що належить вказаному господарству.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000026 від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 65 КУпАПі на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної чинності.

Як убачається з вказаної постанови, в результаті незаконної порубки дерева, ОСОБА_1 спричинила лісовому господарству матеріальну шкоду в розмірі 383 грн. 64 коп.

Статтею 105 Лісового Кодексупередбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового Кодексу Українивстановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 1ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності до ч.1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,ст. 1166 ЦК України, ст.105,107 Лісового Кодексу України,ст.69Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (р/р № 31110106700429 в УДКСУ у Харківському районі, код УДКСУ 37999633, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УДКСУ у Харківському районі) матеріальну шкоду в розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» ( код ЄДРПОУ 00993165, р/р 26008000075379, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов