Ухвала суду № 70966973, 07.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5529/17

Провадження № 2/645/2738/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 6,7, 23-36 в літері «А-7», площею 395,7 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 56; нежитлове приміщення першого поверху № 5 в літері «А-7», площею 106,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 56; нежитлове приміщення першого поверху №8 в літері «А-7», площею 99,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 56, шляхом продажу з прилюдних торгів за вартістю, визначеною в ході незалежної оцінки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України - не надано докази, що підтверджують кожну обставину позовної заяви, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема відсутні докази того, чи зареєстроване право власності на вказані нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 56, та на чиє ім’я, до позовної заяви не додано оцінку вищевказаного майна, доказів, що підтверджують факт укладення кредитного договору, договору іпотеки, договору про передачу прав за іпотечними договорами, договору факторингу, тощо.

Також до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

В переліку додатків позивач зазначає що додає до позовної заяви докази сплати судового збору, копію позову для відповідача, проте у матеріалах позовної заяви відсутні вказані додатки, про що канцелярією суду був складений відповідний акт від 06 грудня 2017 року № 49.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 2 484 856,44 грн., також у позовній заяві зазначено, що вартість нерухомого майна становить 2 325 099,00 грн., однак документально підтверджених відомостей дійсної вартості нерухомого майна на даний час не надано, що, в свою чергу, унеможливлює визначитися з належним до сплати розміром судового збору під час звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 8000,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк – 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України з її копією та копіями усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Ульяніч