Постанова № 70966633, 12.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 грудня 2017 р. Справа № 632/1421/17 провадження № 3/632/610/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ФГ «Київська Русь», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 вересня 2017 року Головним державним ревізором інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ФГ «Київська Русь», та встановлено, що згідно акту документальної перевірки №12004/20-40-14-19-08/30669041 від 08.09.2017 року головним бухгалтером господарства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість у грудні 2015 року по декларації спеціального режиму оподаткування на суму 339427 грн.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30.10.2017 року та був призначений до розгляду. За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розгляд неодноразово відкладався у звязку з оскарженням в судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, надані підтвердження такого розгляду.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, тобто на 12.12.2017 року строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною і по сутті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2