Ухвала суду № 70965927, 12.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.12.2017

Справа №642/6243/17

2/642/2129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «ХМБТІ», третя особа: адміністрація у Холодногірському р-ні м. Харкова, про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив:

1) відновити порушене право на користування приміщенням загального користування загальної квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов’язання відповідача – власника квартири 17 надати доступ позивачу та членам його сім’ї до користування нежитловими приміщеннями 6, 7, 3, 8, 1 у зазначеній квартирі;

2) зобов’язати відповідача – власника квартири 17 негайно відновити цільове призначення приміщеннями загального користування 1, 3, 6, 7, 8 шляхом їх переобладнання у первісний стан за власні кошти відповідача;

3) зобов’язати відповідача – КП ХМБТІ провести розрахунок жилих та нежилих приміщень у загальній квартирі АДРЕСА_1 за первісною технічною документацією (станом на 1992 рік) та перерозподілити частки у зазначеній квартирі.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено засоби зв’язку сторін, а також невірно зазначено назву третьої особи. До участі в справі залучено у якості співвідповідача Харківську міську раду, але не вказано, які вимоги до неї ставляться.

Також, вимоги ставляться до двох відповідачів – до ОСОБА_2, та до КП «ХМБТІ», але судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «ХМБТІ», третя особа: адміністрація у Холодногірському р-ні м. Харкова, про відновлення порушеного права – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз’яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко