Ухвала суду № 70965718, 11.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» в особі представника ОСОБА_5; третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі представника ОСОБА_6.;

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва»; третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області про встановлення факту нещасного випадку, пов’язаного за виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в обґрунтуванні позовних вимог в порядку забезпечення доказів заявили клопотання про проведення судову-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання позивачка зазначила: Вона працювала в ОСОБА_4 комунальному закладі «Харківський театр для дітей та юнацтва». 23 жовтня 2015 року при виконанні роботи на висоті при прикрасі фойє театру до ювілею впала зі стрем’янки висотою 1,82 метри, отримала травму. Доставлена швидкою допомогою до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.Мещанінова, де надана перша допомога.

24 жовтня звернулася до поліклінічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №11», встановлений діагноз «ушибленная рана нижней губы, ушиб правового тазобедренного сустава».

26 жовтня знову звернулася до цього закладу, встановлений діагноз «ушиб правого тазобедренного сустава» от 23.10.2015 г.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, клопотання позивачки підлягає адоволенню, що відповідає вимог ст..59 ч.2 ЦПК України – певні обставини повинні буди доказані певними доказами. Т.я. відповідач та треття особа заперечують щодо часу отриманих тілесних ушкоджень.

За вимогами статті 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

- призначення судом експертизи.

Стаття 203 ч.2 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу:

- на час проведення експертизи.

Отже, на думку суду необхідно зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.144, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва»; третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, судову медичну експертизу проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, для вирішення наступних питань:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3 23 жовтня 2015 р.;

- чи були тілесні ушкодження у виді «ушиб правового тазобедренного сустава» яки встановлені 26 жовтня 2015р. в дійсності отримані ОСОБА_3 23 жовтня 2015р. при падіння з висоти дробини;

- чи мала ОСОБА_3 втрату тимчасової працездатності в результаті отриманих тілесних ушкоджень 23 жовтня 2015 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали з матеріалами направити експертам Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3 налати експерту медичну документацію.

Витребувати медичну документацію в медичних закладах стосовно ОСОБА_3 яка необхідна для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв