Рішення № 709648, 08.06.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р. справа № 20-5/171 За позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМК Будінвесткомплекс”(99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 26/1; 99028 м. Севастополь, пр. Гагаріна, 17)

про стягнення заборгованості в розмірі 11186,38 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.06.2006;

Відповідач: не зявився.

Суть спору:

Позивач, СПД ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ “СМК Будінвесткомплекс”, про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/07 від 11.07.2006 в розмірі 11186,38 грн., з яких: 9520,00 грн. основний борг, 1432,28 грн. збитки від інфляції, 952,00 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві та довідки Управління статистики.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2006 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) був укладений договір поставки № 11/07.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобовязався поставити, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити будівельні матеріали, у кількості та строки відповідно до попередніх замовлень Покупця.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю ЯЛЦ № 102296 від 31.07.2006, та довіреністю ЯЛЦ № 102329 від 31.08.2006 (а.с. 11-12), а також витратними та податковими накладеними, які долучені до матеріалів справи (а.с. 7-10).

Згідно з п. 2.2. договору Покупець оплачує товар у національної валюті України безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до виставлених рахунків, у строки, передбачені договором.

Зобовязання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному обємі, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем склала 9520,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Суму основного боргу в розмірі 9520,00 грн. позивач просить стягнути з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотку річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних складає 234,10 грн., сума збитків від інфляції 1432,28 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11186,38 грн., з яких: 9520,00 грн. основний борг, 1432,28 грн. збитки від інфляції, 952,00 грн. 3% річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 111,86 грн. і інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СМК Будінвесткомплекс” (99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 26/1; 99028 м. Севастополь, пр. Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 33647062, п/р 2600400015618 в СФ „Укрексімбанк”, МФО 384986) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р 26001426625001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість в сумі 11186,38 грн., з яких: 9520,00 грн. основний борг, 1432,28 грн. збитки від інфляції, 952,00 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 111,86 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

11.06.2007

Розсилка:

1.СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.ТОВ „СМК Будінвесткомплекс”(99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 26/1)

3.ТОВ „СМК Будінвесткомплекс” (99028 м. Севастополь, пр. Гагаріна, 17)

4.справа

5.наряд