Ухвала суду № 70962572, 13.12.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1602/17

Провадження № 2-во/433/26/17

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" грудня 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущена описка в частині написання адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 замість правильної «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», невірно зазначена «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року, було допущено описку, а саме: при написанні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 замість правильної «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», невірно зазначена «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №433/1602/17 - задовольнити,

Виправити описки по тексту в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №433/1602/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», замість невірно зазначеної «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна