Постанова № 70962259, 13.12.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/994/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017 м. Гребінка

13 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

інспектора Новікова О.О.,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КуПаП),

У С Т А Н О В И В:

05.10.2017 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2017, складений інспектором Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 04.10.2017 о 15 год 10 хв., ОСОБА_1Х керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він не керував автомобілем НОМЕР_1, а допомагав його перекотити через переїзд, оскільки сам автомобіль був у неробочому стані.

Інспектор Новіков О.О. пояснив суду, що дійсно автомобіль НОМЕР_1 перебував у неробочому стані, знаходився на буксирі, а під час буксирування керував автомобілем ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Суд, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заслухавши його пояснення, пояснення свідків, інспектора Новікова О.О., дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для застосування адміністративної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадін у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що він перетягував поломану машину на переїзді біля с. Бесідівщина, в чому йому допомагав якийсь чоловік та жінка.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що перетягували машину в неробочому стані через переїзд біля с. Бесідівщина.

Згідно із поясненнями свідка ОСОБА_4, який також був допитаний у судовому засіданні в якості свідка, на початку жовтня він повертався із с. Олександрівка автомобілем «Опель_Вектра», де в с. Почаївка його зупинив невідомий громадянин, який попросив відбуксирувати в м. Гребінка. За переїздом с. Беседівщина його зупинили працівники поліції та повідомили, що водій автомобіля «Жигулі» знаходиться в стані алкогольного спяніння, після чого ОСОБА_4 відчепив авто, яке було на буксирі, та поїхав у своїх справах.

Суд критично сприймає пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підтвердження невинності ОСОБА_1, оскільки пояснення свідків не вказують на те, що ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля. Те, що автомобіль знаходився на буксирі та самостійно їхати не міг, жодним чином не спростовує вину ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 під час його буксирування іншим автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 серія БР № 064580, поясненнями інспектора Новікова О.О., свідків, а також іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн (десять тисяч двісті грн 00 коп) без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у суду відсутні дані щодо цього.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 279-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн 00 коп, на рахунок - р/р 31117149700001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за ЄДРПОУ 37959255, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 грн (триста двадцять) грн 00 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_7