Ухвала суду № 70962255, 13.12.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/716/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.12.2017 м. Гребінка

13 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

установив:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року справу було направлено нас судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково- дослідному експертному центру Головного управління національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,8.

01.12.2017 до суду повернулася вищезазначена справа без виконання експертизи, в звязку з клопотанням експерта.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання експерта без їхньої участі, просили долучити зразки підпису ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання експерта і доручення зразків підпису.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, призначення судової почеркознавчої експертизи та долучити зразки підпису ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання експерта задовольнити.

Надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 ти аркушах паперу, сторінки справи 81-85.

У розпорядження експертів Науково- дослідному експертному центру Головного управління національної поліції в Полтавській області надати матеріали цивільної справи № 528/716/17 (провадження № 2/528/353/17) та оригінал додаткової угоди від 06 червня 2017 року до договору оренди землі від 3 травня 2012 року (зареєстрованого 14 червня 2012 року за №532080004000862).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадег».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6