Ухвала суду № 70961960, 13.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.12.2017
Номер справи
414/917/13-ц
Номер документу
70961960
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 414/917/13-ц

Провадження № 22ц/782/901/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям Бережного Федора Івановича про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року позовні вимоги Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям Бережного Федора Івановича про визнання права власності задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказаним рішенням порушено його права.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року, в якій просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення,посилаючись на те,

що апелянту до моменту звернення до Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області (17 листопада 2017 року) з приводу погашення вартості майнового сертифікату не було відомо про наявність оскаржуваного рішення, на підставі якого позивач набув право власності на майно КСП «Імені Леніна», де є частка ОСОБА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 не був стороною по справі та не приймав участі у справі. В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено його права як співвласника майна КСП «іменні Леніна» в тому числі, яке було предметом судового розгляду, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_1 виданого Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області 17.11.2017 року він має право на частку майна у підприємстві КСП «імені Леніна». При вирішенні питання про визнання права власності на спірне майно його не було залучено до участі у справі, він є співвласником загального пайового фонду КСП «імені Леніна», а відповідачем була спілка співвласників майна колишніх членів КСП «імені Леніна».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх

права та обов'язки.

Виходячи з наведеного, та те, що апелянтом про оскаржуване рішення стало відомо 17.11.2017 року, вважаю, що строк оскарження вказаного рішення пропущеного з поважних причин і заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям Бережного Федора Івановича про визнання права власності.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70961960 ?

Документ № 70961960 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70961960 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70961960 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70961960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70961960, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 70961960, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70961960 відноситься до справи № 414/917/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/917/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70961952
Наступний документ : 70961965