Ухвала суду № 70961711, 23.10.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11252/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав і відповідач ОСОБА_2 про витребування у ПрАТ «СК»ПРОВІДНА» акту оцінки і огляду пошкодження транспортного засобу « HONDA CR- V», номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або ті, які відчувають труднощі у наданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч .1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови представнику відповідача у задоволенні його клопотання, оскільки докази, про витребування яких заявлено, мають значення для вирішення справи, а тому його клопотання про їх витребування є обґрунтованим та не суперечить вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє його виконання, а також не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133-135, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у ПрАТ «СК»ПРОВІДНА» акту оцінки і огляду пошкодження транспортного засобу « HONDA CR- V», номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК»ПРОВІДНА» акт оцінки і огляду пошкодження транспортного засобу « HONDA CR- V», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.М. Осіпенко