
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2017 року Провадження №2-о/425/285/17 Справа №425/3223/17
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ОСОБА_2 Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яка подана без додержання вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заявник у заяві зазначає, що ОСОБА_3 є її донькою, однак в доданих до заяви документах, в якості підтвердження даного факту, є лише свідоцтво про народження ОСОБА_4 (де матір’ю дійсно вказана ОСОБА_1Д.) та свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак підтвердження тому, що ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_4 відсутні.
Таким чином заявнику необхідно надати до суду докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є її донькою (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або інше).
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак до заяви не долучено фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
При цьому, відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними, зокрема: довідками про відсутність судимостей, відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав.
Проте, до заяви перелічених вище фактичних даних не додано.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Необхідність сплати судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру передбачена також п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 320 грн.
Отже, заявник повинна додати до заяви документ про сплату судового збору у розмірі
320 гривень за наступними реквізитами:
Рахунок 31211206700071 Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне
Код ОКПО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013
По коду класифікації доходів 22030001
У графі платіжного доручення „Призначення платежу” потрібно зазначити: „Судовий збір за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ОСОБА_2 Луганської області, код ЄДРПОУ 05381449" та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ОСОБА_2 Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Романовський
Судове рішення № 70961169, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3223/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: