Рішення № 7096115, 10.12.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

                                    Справа № 2-712

                                                            2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10“ грудня 2009 року                                                                          м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого – судді : Цалина Б.М.

Секретаря –  Губчук Д.Ю.

З участю:

представника позивача – ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому, заочному  судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії  ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення  на предмет застави  , -

                                              В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством комерційного банку  «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії  ПриватБанку подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача, старший юрисконсульт юридичного департаменту Івано-франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 03.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IFWWAU00060057. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_2 було надано кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк» поточний рахунок на строк до 05.05.2013 р. у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46 500,00 грн. на купівлю автомобіля, а також в розмірі 16926 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11. даного договору. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №IFWWAU00060057 від 03.05.2006р. між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, 03.05.2006 року було укладено договір застави рухомого майна відповідно до якого ОСОБА_2, для забезпечення виконання умов кредитного договору №IFWWAU00060057 від 03.05.2006р., надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS, рік випуску – 2006, тип ТЗ: SUPTF69YD6W267845 номер кузова (шасі): SUPTF69YD6W267845, реєстраційний номер: АТ 3541 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток №1 договору), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05.05.2013 року.  Відповідач вказаних умов договору не дотримується, погашення заборгованості здійснюється не повністю та з порушенням графіку погашення заборгованості.  Станом на 02.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 64 402,42 грн., з них 32277,77 грн. – поточна заборгованість за кредитом; 769,78 грн. – поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 93,00 грн. – поточна заборгованість по комісії; 9711,93 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 13 504,86 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 1 860,00 грн.– прострочена заборгованість по комісії; 6185,08 грн. – заборгованість по пені. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ЗАТ «ПриватБанк». Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №IFWWAU00060057 від 03.05.2006 року укладеного між ОСОБА_2 та  ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк» поточний рахунок на строк до 05.05.2013 р. у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46 500,00 грн. на купівлю автомобіля, а також в розмірі 16926 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11. даного договору.  Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток №1 договору), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05.05.2013 року. Умовами даного договору передбачено, що банк на власний розсуд має право: а) змінити умови договору – зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов’язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний трок його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором; б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором. Відповідач вказаних умов договору не дотримується, погашення заборгованості здійснюється не повністю та з порушенням графіку погашення заборгованості. При порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.2., 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується платити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №IFWWAU00060057 від 03.05.2006 року вбачається, що станом на 02.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 64 402,42 грн., з них 32 277,77 грн. – поточна заборгованість за кредитом; 769,78 грн. – поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 93,00 грн. – поточна заборгованість по комісії; 9 711,93 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 13 504,86 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 1 860,00 грн.– прострочена заборгованість по комісії; 6185,08 грн. – заборгованість по пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із договору застави майна рухомого майна від 03.05.2006р. укладеного між позивачем  та відповідачем, ОСОБА_2, для забезпечення виконання умов кредитного договору №IFWWAU00060057 від 03.05.2006р., надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS, рік випуску – 2006, тип ТЗ: SUPTF69YD6W267845  номер кузова (шасі): SUPTF69YD6W267845, реєстраційний номер: АТ 3541 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2  заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування: витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету заставу; збитків, завданих порушенням умов договору; збитків, завданих порушенням позичальником зобов’язань за кредитним договором; та ін. Заставодержатель має право: одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). З метою задоволення своїх вимог: звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі порушення заставодавцем зобов’язань за цим договором (у тому числі зобов’язань по прдовженню/укладенню нового договору страхування згідно п.17.1 цього договору, в т.ч. при незгоді заставодавця із запропонованою заставодержателем страховою компанією) заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язань зі сплати кредиту, відсотків, комісій, винагород, а в разі невиконання – звернути стягнення на предмет застави. Сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміну його умов, при наявності невиконаних зобов’язань на момент розірвання або внесення змін.  

Ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

За вищенаведених підстав, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №  IFWWАU00060057  від 03 травня 2006 року в розмірі 64 402,42 грн  звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS, рік випуску – 2006, тип ТЗ  SUPTF69YD6W267845, № SUPTF69YD6W267845 кузова/шасі: реєстраційний номер: АТ 3541 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( Івано-Франківська область, м.Косів вул. Миколайчука 1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля  Закритим акціонерним товариством комерційним банком  «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги – 50 , код ЄДРПОУ  14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії  ПриватБанку 328,87 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду судом справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 315,15 грн недооплаченого судового збору та 90 грн недооплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду судом справи в користь ТУДСА в Івано-Франківській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  до  Косівського районного суду  протягом десяти днів  з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: