Ухвала суду № 70960877, 13.12.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/411/16-к

пров. 1-кс/393/113/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

прокурор Поліщук С.О.

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Поліщук С.О. подане по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42016121070000018 від 11.04.16р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення ревізії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із вказаним клопотанням та просить суд надати дозвіл на призначення та проведення спеціалістами Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ ''Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи'' та Новгородківської районної ради Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав усні пояснення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи, суд з"ясував наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 36 КПК України не передбачає права прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення та проведення позапланової виїзної ревізії.

Посилання прокурора на ст. 93 КПК України на думку суду є невірним, так як в цій статті йде мова про загальний обов"язок доказування по кримінальному провадженню та джерела збирання таких доказів.

В ст. 131 КПК України серед заходів забезпечення кримінального провадження не вказана можливість суду надавати дозвіл на позапланову виїзну ревізію.

Тому, при таких обставинах клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 26, 309 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Поліщук С.О., яке подане по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42016121070000018 від 11.04.16р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення ревізії - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мохонько К.М.