Ухвала суду № 7095850, 26.11.2009, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4450 Головуючий у 1 інстанції:

2009 р. Татарінов В.І.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Ломейка В.О.

Суддів: Полякова О.З.,

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі СПД-ФО ОСОБА_1) в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Видано виконавчий лист для виконання постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південно - українська біржа нерухомості» по справі № 5/2/09 від 11 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно та передачу рухомого майна про наступне.

Визнано за ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право приватної власності на рухоме майно лінію з брикетування відсіву древесного вугілля, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1, на території ДП «Підприємство Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64) код ЄДРПОУ 08680655.

Зобовязано ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 передати рухоме майно - лінію з брикетування відсіву древесного вугілля, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1, на території ДП «Підприємство Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64) код ЄДРПОУ 08680655 ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, СПД-ФО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність судової ухвали, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду, скасувати рішення третейського суду при Товарній біржі «Південно -українська біржа нерухомості» по справі № 5/2/09 від 11 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення яким визнати право власності на спірне рухоме майно за СПД-ФО ОСОБА_1

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 н е підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК країни розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південно - українська біржа нерухомості» по справі № 5/2/09 від 11 червня 2009 року визнано дійсним договір купівлі - продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,та за ОСОБА_3 визнано права власності на рухоме майно .

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2009 року видано виконавчий лист для виконання постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південно-українська біржа нерухомості» по справі № 5/2/09 від 11 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно та передачу рухомого майна про наступне.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на рухоме майно лінію з брикетування відсіву древесного вугілля, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1, на території ДП «Підприємство Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64) код ЄДРПОУ 08680655.

Зобовязано ОСОБА_4 передати рухоме майно - лінію з брикетування відсіву древесного вугілля, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1, на території ДП «Підприємство Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64) код ЄДРПОУ 08680655 ОСОБА_3

Апелянт ОСОБА_1 посилається про те,що власником спірного майна є він,про що до апеляційної скарги надано письмовий договір купівлі продажу товару.

Згідно договору купівлі-продажу укладеному 25.03.2008 року між ОСОБА_5 та СПД « ОСОБА_1» в розділі « предмет договору «взагалі не зазначено, який товар є предметом вказаного договору.

Також в договорі наданому апелянтом не зазначено місце знаходження рухомого майна, в зв”язку з чим ,судова колегія не має змоги визначитися ,що мається спір про теж саме майно ,яке було предметом розгляду третейського суду..

Вимоги апеляційної скарги про визнання за СПД «ОСОБА_1» права власності на рухоме майно не можуть бути задоволені,так як вони повинні вирішуватися судом першої інстанції.

Рішення третейського суду від 11.06.2009 року до теперішнього часу ніким не оскаржено та не скасоване.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2009 року оскаржувана ухвала виконана державним виконавцем.

Дані про те, що заявник як власник майна звернувся до суду з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння відсутні.

На підставі вищенаведеного ,судова колегія вважає,що ухвала районного суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, і т ому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2009 року по даній справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: