Ухвала суду № 70956635, 12.12.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/184/16-а

12 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року вищезазначену справу призначено до розгляду на 16 січня 2017 року о 10:20 год.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та від 05 грудня 2017 року допущено описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 грудня 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.