Ухвала суду № 70956244, 13.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. справа №805/3522/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 805/3522/17-а за позовом Фермерського господарства САНА і К до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 11.09.2017 №149861/37230668 про відмову у державній реєстрації розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників №4 від 17.08.2017 до податкової накладної №1 від 02.08.2017; зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №4 від 17.08.2017 до податкової накладної №1 від 02.08.2017 датою його подання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 805/3522/17-а.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3520,00 грн. При цьому, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат у вигляді судового збору до ухвалення судового рішення у справі було залишено без задоволення.

11 грудня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 30 днів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи тимчасове зупинення проведення платежів на сплату судового збору за платіжними дорученнями відповідача, апелянт не в змозі вчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.01.2018, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3520,00 грн.

Керуючись ст. 102, 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 30 днів задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній служби України строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 12.01.2018 шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1