Ухвала суду № 70956100, 11.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Сталь» про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сталь» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. в справі № 804/4105/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Сталь» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі – ГУ Держпраці) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сталь» (далі – ПрАТ «Сталь») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони експлуатації газової печі «ТермоГаз*-ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ» та ГРУ газової печі «ТермоГаз*-ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вказує на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача від 13.11.2017 р. відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справа призначена до апеляційного розгляду на 11.12.2017 р.

06.12.2017 р. Приватним акціонерним товариством «Сталь» подана заява про відкликання апеляційної скарги.

Вважаю, що заява про повернення апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено частинами 2 та 3 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи, представник ПрАТ «Сталь», який підписав заяву, має повноваження на здійснення цієї процесуальної дії, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сталь» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Сталь» апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. в справі № 804/4105/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Сталь» про застосування заходів реагування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 Шальєва