Ухвала суду № 70955802, 11.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.12.2017
Номер справи
911/5245/15
Номер документу
70955802
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р. Справа №911/5245/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року

у справі №911/5245/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Радикал банк", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка,

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтранс", звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" перед Публічним акціонерним товариством "Радикал банк" за кредитним договором №КЛ-4329/1-840 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.10.2012 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року по справі №911/5245/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 було залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у даній справі, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 було залишено без змін, касаційну скаргу - без задоволення.

04.04.2016 року у зв`язку з поданням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року матеріали справи №911/5245/15 були надіслані до Вищого господарського суду України супровідним листом №09-28/1/1463/16 від 31.03.2016 року.

25.05.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду по справі №911/5245/15 від 02.03.2016 року

26.09.2016 року у зв'язку з надходженням на адресу Київського апеляційного господарського суду заяви Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року матеріали справи №911/5245/15 витребувано у господарського суду Київської області.

11.12.2017 року Київським апеляційним господарським судом на запит від 26.09.2017 року № 09-16/3711/17 від господарського суду Київської області отримано матеріали справи №911/5245/15.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року колегія суддів встановила, що в ході машинописного набору повного тексту постанови від 02.03.2016 року була допущена описка, а саме вказано по тексу кредитний договір "№КЛ-4329/1-840 від 30.10.2012 року" замість "№КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне виправити вказану описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року по справі №911/5245/15 описку.

2.У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року вважати вірними реквізити кредитного договору "№КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012 року" замість «"№КЛ-4329/1-840 від 30.10.2012 року».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № 911/5245/15.

4.Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70955802 ?

Документ № 70955802 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70955802 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70955802 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70955802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70955802, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 70955802, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70955802 відноситься до справи № 911/5245/15

Це рішення відноситься до справи № 911/5245/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70955797
Наступний документ : 70955811