Ухвала суду № 70955599, 13.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року справа №812/825/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №812/825/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/825/16 - залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/825/16 залишено без змін.

Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення описки в судовому рішенні.

Позивачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про проведення судового засідання з виправлення описки за відсутності представника позивача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі №812/825/16 була допущена описка в резолютивній частині ухвали.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року замість «Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі №805/1271/17-а - залишити без задоволення» слід вважати вірним «Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/825/16 - залишити без задоволення».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року замість «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі №805/1271/17-а - залишити без змін.» слід вважати вірним «Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/825/16 залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.