Ухвала суду № 70955351, 12.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1444/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 69342 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 69342 грн. 74 коп. заборгованості, у тому числі: 35483 грн. 34 коп. основного боргу з лізингових платежів, 30683 грн. 33 коп. відсотків, 2153 грн. 11 коп. пені, 257 грн. 97 коп. трьох відсотків річних та 764 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів за укладеним між сторонами договором фінансового лізингу від 28.10.2013 № 76/10Л.

Ухвалою від 13.11.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.12.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 13.11.2017 на 10 год. 00 хв. 12.12.2017, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися.

Натомість позивач звернувся до господарського суду із заявою від 08.12.2017 № 558, якою повідомив про сплату відповідачем стягуваної суми заборгованості після подання позивачем позову до господарського суду і у зв’язку з цим заявив клопотання про припинення провадження у цій справі з підстав відсутності предмету спору і про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору в сумі 1600 грн.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У господарського суду не виникли сумніви щодо достовірності визнаних позивачем у його заяві від 08.12.2017 №558 обставин сплати відповідачем стягуваної суми заборгованості після подання позивачем позову та добровільності їх визнання позивачем, тому відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України ці обставини можуть не доказуватися перед судом.

З огляду на вище викладене предмет спору у цій справі наразі відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" за платіжним дорученням від 30.10.2017 №2469 сплатило до Державного бюджету України 1600 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" за платіжним дорученням від 30.10.2017 №2469 судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин клопотання позивача про припинення провадження у справі і про повернення сплаченого ним судового збору підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі і про повернення сплаченого ним судового збору задовольнити.

Припинити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 37768114) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 30.10.2017 №2469 судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко