Рішення № 70955305, 07.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р.Справа № 925/840/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від першого відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від другого відповідача представник не зявився,

від третього відповідача ОСОБА_2 генеральний директор,

ОСОБА_3 представник за довіреністю,

від четвертого відповідача - представник не зявився,

від прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів,

м. Черкаси;

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства

юстиції України, м. Київ;

3. товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська

кондитерська фабрика, м. Черкаси;

4. Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської

ради, м. Черкаси

про визнання недійсними рішення загальних зборів, недійсними

зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до

статуту та визнання права власності на частку у статутному

капіталі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фонд державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, оформлені протоколом №2 від 03 травня 2017 року;

-визнання недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, затверджені протоколом №2 від 03 травня 2017 року та зареєстровані Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

-скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, зареєстрованих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

-визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 59,3%, що становить 25 924 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25 липня 2017 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

11 вересня 2017 року до суду від прокуратури Черкаської області надійшла заява в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості іншого (четвертого) відповідача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради та відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 23 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07 грудня 2017 року.

Представники позивача, другого та четвертого відповідачів в судове засідання не зявилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Другий та четвертий відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

В пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керівник Фонду державного майна України не був позбавлений можливості уповноважити іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з юридичною особою трудовими відносинами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Строк розгляду даного спору закінчується 10 грудня 2017 року.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, зокрема, вживати заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, в звязку з чим справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки нез'явлення представників не перешкоджає вирішенню спору, і позивач приймав участь в інших судових засіданнях та мав можливість надати суду всі необхідні докази.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 11 жовтня 2017 року та вказував, що товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс грошовий внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів здійснено в повному обсязі в сумі 38 886 000 грн. 00 коп. в порядку і строки, визначені його установчими документами.

Про безпідставність тверджень позивача щодо несплати товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс грошового вкладу свідчить прийняті за безпосередньої участі і волевиявленні позивача рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, оформлені протоколом №5 від 16 травня 2001 року та протоколом №8 від 05 грудня 2001 року, щодо затвердження поточного розподілу грошового внеску товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів за визначеними напрямками використання в сумі 6 398 618 грн. 36 коп. та в сумі 20 821 581 грн. 64 коп. відповідно, а всього 27 220 200 грн. 00 коп., тобто в сумі, яка відповідає розміру неоплаченого статутного капіталу станом на 05 жовтня 2000 року, який був внесений недержавним учасником вже після державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів протягом року з дня такої реєстрації.

Також перший відповідач зазначав, що вирішення питання про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів з підстав визначених ст. 52 Закону України Про господарські товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів його учасників, а тому суд не вправі підміняти в даному випадку вищий орган управління вказаного товариства та приймати рішення про перерозподіл часток у його статутному капіталі між його учасниками.

Крім того першим відповідачем було заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності щодо вимоги про визнання за ним права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в розмірі 59,3%, оскільки відповідно до умов статей 11-13 Установчого договору та пунктів 8.1., 8.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс здійснює свій грошовий внесок до статарного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів протягом року з дати його державної реєстрації, з огляду на що вимога позивача про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі могла бути заявлена на протязі 3-х років, починаючи з 05 жовтня 2001 року, тобто в строк до 05 жовтня 2004 року.

Перший відповідач зазначав, що рішеннями чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, оформленими протоколом загальних зборів учасників від 21 травня 2015 року №1, було зменшено розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та затверджено його в розмірі 37 000 000 грн. 00 коп. за рахунок зменшення номінальної вартості належних його учасникам часток у статутному капіталі без порушення їх відсоткових співвідношень, затверджено розподіл статутного капіталу на долі між учасниками, а саме: вклад Фонду державного майна України становить 14 800 000 грн. 00 коп., що складає 40% статутного капіталу, вклад товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика становить 22 200 000 грн. 00 коп., що складає 60% статутного капіталу та затверджено відповідні зміни до установчих документів шляхом оформлення окремим додатком у формі Зміни №4 до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Схвалення позивачем рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 21 травня 2015 року №1, підтверджується також наказом Фонду державного майна України від 31 серпня 2016 року №1625 Про прийняття рішення про приватизацію частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, згідно з п. 1 якого прийнято рішення про приватизацію частки, що належить позивачу у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та яка становить 14 800 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% статутного капіталу товариства.

Рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 21 травня 2015 року №1 набули чинності 08 травня 2016 року, тобто до початку оголошення про приватизацію державної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, жодних судових рішень про визнання їх не чинними у встановленому порядку не приймалися, що спростовує відповідні твердження позивача про порушення вимог ст. 12 Закону України Про приватизацію державного майна при прийнятті рішення про зменшення статутного капіталу.

Водночас, оскаржувані позивачем рішення від 03 травня 2017 року прийняті на підтвердження чинності раніше вже прийнятих з цього приводу рішень від 21 травня 2015 року та повязаною з цим необхідністю внесення відповідних змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів шляхом викладення його статуту в новій редакції з метою приведення його у відповідність до вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не окремо прийнятими рішеннями з вищезазначених питань.

Крім того перший відповідач звертає увагу, що згідно наказу Фонду державного майна України від 02 лютого 2017 року №163 була зупинена дія наказу Фонду державного майна України від 05 вересня 2016 року №1646 Про забезпечення продажу частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, що спростовує відповідні твердження позивача про порушення вимог ст. 12 Закону України Про приватизацію державного майна при прийнятті рішення про зменшення статутного капіталу.

Враховуючи вищенаведене перший відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третього відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві від 25 вересня 2017 року та зазначав, що оскільки наказом Фонду державного майна України від 02 лютого 2017 року №163 було призупинено дію наказу від 05 вересня 2016 року №1646, то загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів мали усі законні підстави проводити збори та вирішувати будь-які питання порядку денного. Вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів віднесена до компетенції окружних адміністративних судів.

Також представник третього відповідача зазначав, що позивач завжди визнавав право власності на частки усіх інших учасників у повному обсязі, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів сплачена повністю товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс.

У звязку з вищенаведеним третій відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того третім відповідачем подано заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів (а.с. 4-5 т. 3).

В судовому засіданні, яке відбулося 07 грудня 2017 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/840/17.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши докази, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 40% підлягає припиненню, а в решті вимог в позові слід відмовити виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс після спливу одного року з дня реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів внесло до статутного капіталу лише 17 790 000 грн. 00 коп., замість 38 886 000 грн. 00 коп., то розмір внеску вказаного товариства підлягав перегляду на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Водночас, всупереч нормам ст. ст. 52, 53 Закону України Про господарські товариства після спливу строку для внесення повної суми частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс, а також юридичні особи, до яких перейшло право власності на частку вказаного товариства зазначають, що недержавна частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів становить 38 886 000 грн. 00 коп., що складає 60% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Крім того позивач зазначав, що оскільки власниками частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів фактично залишилися ті ж самі особи, то правочини за якими право власності на зазначену частку статутного капіталу переходило від товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс в кінцевому результаті до товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика є фіктивними та вчинялися для приховування факту невнесення суми в розмірі 21 090 000 грн. 00 коп. до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що дії товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс та подальші зміни власника частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів є незаконними.

Крім того позивач зазначав, що оскільки наказом Фонду від 31 серпня 2016 року №1625 прийнято рішення про приватизацію частки, що належить державі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, то рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року про зменшення статутного капіталу зазначеного товариства суперечить ст. 12 Закону України Про приватизацію державного майна.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Світ ласощів не застосовувався жоден з правових наслідків, передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК України та ст. 52 Закону України Про господарські товариства, то прийняття оскаржуваного рішення є передчасним без прийняття рішення про здійснення перерозподілу часток учасників.

Таким чином позивач вважає, що зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, затверджені протоколом №2 від 03 травня 2017 року є недійсними.

Оскільки Фондом фактично внесено до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів 25 924 000 грн. 00 коп., а недержавним учасником 17 790 000 грн. 00 коп., то державна частка, як вважає позивач, у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у відсотковому співвідношенні складає 59,3%, а недержавного учасника (товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика) 40,7%.

В звязку з тим, що скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства є похідними, то такий спір підвідомчий (підсудний) господарським судам.

Як вбачається із матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду даного спору, на виконання наказу Фонду державного майна України від 15 вересня 2000 року №1923 Про участь Фонду державного майна України у товаристві з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та на підставі рішення установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, оформлених протоколом №1 від 15 вересня 2000 року, Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 04 жовтня 2000 року згідно з реєстровим номером 6509 була здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Відповідно до умов статей 11, 12, 13 Установчого договору та пунктів 8.1., 8.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів учасники товариства визначили наступний розмір його статутного фонду, порядок внесення ними своїх вкладів до статутного фонду і розподіл часток між ними: розмір статутного фонду становить 64 810 000 грн. 00 коп.

Вклад Фонду державного майна України становить 25 924 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% статутного фонду товариства. Вклад здійснюється шляхом передачі до статутного фонду за актом прийому-передачі протягом трьох місяців після державної реєстрації товариства цілісного майнового комплексу Черкаської бісквітної фабрики загальною вартістю 25 924 000 грн. 00 коп. визначеною експертним шляхом;

Вклад товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс, становить 38 886 000 грн. 00 коп., що відповідає 60% статутного фонду товариства. Вклад здійснюється грошовими коштами протягом року з дати державної реєстрації для забезпечення фінансування та здійснення будівництва і реконструкції основних фондів, розширення мережі збуту продукції та поповнення обігових коштів тощо.

Відповідно до умов статті 14 Установчого договору та п. 8.5. статуту товариства до моменту реєстрації товариства кожен з учасників зобовязаний внести не менше 30% встановленого установчими документами товариства грошового вкладу на тимчасовий рахунок товариства, що підтверджується документами, виданими банківською установою.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс протягом 2000-2001 року було внесено 17 789 107 грн. 58 коп. в якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів (т.1 а.с 53-54).

Водночас, під час розгляду даного спору відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Світ ласощів вказував, що решту визначеного установчими документами грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в сумі 21 096 892 грн. 42 коп. було сплачено товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс протягом 2001 року через відкритий в АБ Андріївський (який на разі ліквідовано) банківський рахунок.

В подальшому право власності на частку недержавного учасника - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс неодноразово переходило на користь інших юридичних осіб, що було відображено у змінах до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, зокрема:

- у змінах №1 до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, зареєстрованих Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 13 червня 2002 року, недержавним учасником зазначена Благодійна організація Фонд соціальної допомоги (у зв'язку з пожертвуванням товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс своєї частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів Благодійній організації Фонд соціальної допомоги);

- у змінах № 2 до статуту товариства, зареєстрованих Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 02 серпня 2002 року, недержавним учасником зазначено товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кондитер-Інвест (у зв'язку із внесенням Благодійною організацією Фонд соціальної допомоги частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кондитер-Інвест);

- у змінах до статуту товариства, зареєстрованих Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 18 квітня 2007 року, недержавним учасником зазначено товариство з обмеженою відповідальністю Златогор Лужанський лікеро-горілчаний завод (у зв'язку із придбанням частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів за 38 886 000 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Інвест);

- у змінах №2 до статуту товариства, зареєстрованих Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 07 листопада 2008 року, недержавним учасником зазначено товариство з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика (у зв'язку із придбанням частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів за 38 886 000 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю Златогор Лужанський лікеро-горілчаний завод.

Згідно оскаржуваного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, оформленого протоколом №2 було прийнято рішення яким було підтверджено незмінність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів прийнятого (оформленого) протоколом №1 від 21 травня 2015 року про зменшення статутного капіталу товариства, та визначення його в розмірі 37 000 000 грн. 00 коп.; затвердження наступного розподілу часток між учасниками товариства у статутному капіталі товариства: частка Фонду державного майна України становить 14 800 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% статутного капіталу товариства; частка товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика становить 22 200 000 грн. 00 коп., що відповідає 60% статутного капіталу товариства.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин вказано, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що рішеннями чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, оформленими протоколом загальних зборів учасників від 21 травня 2015 року №1, було зменшено розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та затверджено його в розмірі 37 000 000 грн. 00 коп., затверджено розподіл статутного капіталу на долі між учасниками, а саме: вклад Фонду державного майна України становить 14 800 000 грн. 00 коп., що складає 40% статутного капіталу, вклад товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика становить 22 200 000 грн. 00 коп., що складає 60% статутного капіталу.

У звязку з прийнятими рішеннями 21 травня 2015 року було затверджено відповідні зміни до установчих документів шляхом оформлення окремим додатком у формі Зміни №4 до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Так згідно вищевказаних змін п. 8.1. статуту викладено в наступній редакції Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створюється Статутний капітал, розмір якого становить 37 000 000 грн. 00 коп..

Пункт 8.2. Статуту викладено в новій редакції: Частки Учасників у Статутному капіталі Товариства:

-частка Фонду державного майна України становить 14 800 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% Статутного капіталу Товариства;

-частка Товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика становить 22 200 000 грн. 00 коп., що відповідає 60% Статутного капіталу Товариства.

Таким чином слід дійти висновку, що частка Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів після прийняття спірного рішення від 03 травня 2017 року не змінилася (не зменшилася) та становить 40%.

В пункті 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин вказано, що господарським судам слід виходити з того, що у разі коли законом передбачено прийняття рішення з того чи іншого питання виключно загальними зборами, ці повноваження не можуть відповідно до статуту юридичної особи бути надані або делеговані іншим органам цієї особи.

Господарські суди також не можуть приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у тому числі про внесення змін до установчих документів юридичної особи, включення особи до складу наглядової ради юридичної особи тощо.

В пункті 2.29. вищевказаної постанови пленуму ВГСУ зазначено, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників ТОВ або ТДВ лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ або ТДВ мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.

Законодавець врегулював питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками ТОВ, обмеживши його одним роком з дня державної реєстрації ТОВ (абзац перший частини третьої статті 144 ЦК України, частина перша статті 52 Закону України "Про господарські товариства").

У мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України від 05 лютого 2013 року N 1-рп/2013 підкреслено імперативність норм, закріплених у частині третій статті 144 ЦК України і частині другій статті 52 Закону "Про господарські товариства", якими передбачено дії, які належить вживати господарському товариству в разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку, зокрема, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Тобто обставини сплати чи не повної сплати учасниками своєї частки до статутного капіталу ТОВ не мають значення для вирішення даного спору, оскільки господарський суд, визначаючи повноважність загальних зборів, не має законних підстав для неврахування голосів учасників, які не сплатили або неповністю сплатили вартість своїх часток протягом одного року з дня державної реєстрації товариства.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що внесення товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в повному обсязі в сумі 38 886 000 грн. 00 коп. в порядку і строки, визначені його установчими документами підтверджується даними фінансової звітності (балансами) товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів на відповідні звітні дати, складання якої на основі даних бухгалтерського обліку підприємства, в силу приписів ст. 11 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, є обовязковою.

Згідно даних рядка (360) Розділу Пасив балансу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів станом на 05 жовтня 2000 року, який є невід'ємною частиною наявного в матеріалах справи протоколу №3 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 08 лютого 2001 року, розмір неоплаченого грошовими коштами капіталу складає 27 220 200 грн. 00 коп., що також підтверджує здійснення товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс 04 жовтня 2000 року грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в сумі 11 665 800,00 грн. (38 886 000,00 - 11 665 800,00 = 27 220 200,00).

Згідно даних рядка (360) Розділу Пасив балансу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів станом на 31 грудня 2000 року розмір неоплаченого грошовими коштами капіталу складає вже 26 931 600,00 грн., що підтверджує здійснення товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс на вказану дату грошових внесків до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів

в сумі 288 584,58 грн. згідно платіжних доручень і в сумах, визначених в довідці публічного акціонерного товариства Перший інвестиційний банк від 26 вересня 2016 року №2132/0/2 (27 220 200 -158 584,58 = 26 931 615,42).

Водночас, згідно даних рядка (360) Розділу Пасив балансу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів станом на 01 січня 2002 року розмір неоплаченого грошовими коштами капіталу складає 0,00 гривень, що свідчить про повну оплату товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс на вказану дату грошових внесків до статутного фонду балансу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в сумі 26 931 615,42 грн. та підтверджує виконання останнім своїх зобов'язань згідно установчими документами щодо здійснення вкладу грошовими коштами протягом року з дати державної реєстрації.

Показники фінансової звітності (балансу) балансу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, складеної на наступні звітні дати, зокрема, станом на 01 січня 2003 року, на 01 січня 2004 року та на 01 січня 2005 року, також свідчать про відсутність неоплаченого грошовими коштами його учасниками статутного капіталу.

Внесення товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Топтранс грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів в повному обсязі в сумі 38 886 000 грн. в порядку і строки, визначені його установчими документами, підтверджується також наявними в матеріалах справи аудиторським висновком незалежних аудиторів про фінансову звітність товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 26 серпня 2002 року, складеним аудиторською фірмою БІнА, ДПІ у Святошинському районі м. Києва, актом від 19 листопада 2002 року №1240-2320 Про результати комплексної перевірки по дотриманню вимог податкового і валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю Світ ласощів за період з 01 квітня 2000 року по 01 липня 2002 року, змінами до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, затвердженими рішенням Загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 16 квітня 2007 року №16/04-1 та зареєстрованими державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 18 квітня 2007 року, змінами №2 до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, затвердженими рішенням Загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 15 жовтня 2008 року №1 та зареєстрованими державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 07 листопада 2008 року.

Також судом під час розгляду даного спору враховано, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів не приймали рішень про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства, тощо.

Крім того, судом враховано, що згідно ч. 4 ст. 12 Закону України Про приватизацію державного майна з моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта стосовно його майна (нерухомого майна, інших необоротних активів) та земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий об'єкт, забороняється прийняття рішень про збільшення або зменшення статутного капіталу, крім випадків збільшення статутного капіталу на суму збільшення вартості власного капіталу товариства.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 31 серпня 2016 року за №1625 (а.с. 51 т.1) прийнято рішення про приватизацію частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та яка становить 14 800 000 грн., що відповідає 40% статутного капіталу товариства.

Тобто, приймаючи даний наказ про приватизацію, позивач визнав чинність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, оформленими протоколом загальних зборів учасників від 21 травня 2015 року №1, про зменшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та затвердження розподілу статутного капіталу на долі між учасниками, а саме: вклад Фонду державного майна України становить 14 800 000 грн. 00 коп., що складає 40% статутного капіталу.

Даний доказ, ще раз підтверджує ті обставини, що спірним рішенням від 03 травня 2017 року не відбулося зменшення статутного капіталу товариства, оскільки таке зменшення відбулося раніше за наслідками прийняття рішення від 21 травня 2015 року, тобто до прийняття рішення про приватизацію.

В подальшому, наказом Фонду державного майна України від 05 вересня 2016 року за №1646 (а.с. 224-226 т.1) було встановлено дату оцінки частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та яка становить 14 800 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, що знаходиться за адресою: вул. Чигиринська, 11, м. Черкаси. 18006, 30 вересня 2016 року.

Управлінню конкурсного продажу та біржової діяльності Департаменту приватизації було запропоновано, зокрема, забезпечити продаж частки, що належить Фонду державного майна України у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів та яка становить 14 800 000 грн. 00 коп., що відповідає 40% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, відповідно до законодавства.

02 лютого 2017 року Фондом державного майна України було прийнято наказ за №163 (а.с.174 т.1), яким було призупинено дію наказу Фонду державного майна України від 05 вересня 2016 року №1646 Про забезпечення продажу частки, що належить Фонду державного майна України у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів (ідентифікаційний код 03771732), до визначення нової дати оцінки.

Тобто, наказ Фонду державного майна України від 31 серпня 2016 року за №1625 про приватизацію не було зупинено, проте, приймаючи спірне рішення учасниками товариства не було допущено порушень законодавства під час скликання та проведення загальних зборів, а також вимог Закону України Про приватизацію державного майна.

Звертаючись до суду позивач просив суд визнати за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 59,3%.

Проте, судом під час розгляду справи зясовано, що частка держави в розмірі 40% статутного капіталу товариства не є спірною, оскільки саме товариство та інший учасник даного товариства (відповідачі) даний факт завжди визнавали.

Фактично спірними є 19,3% частки (59,3%-40%).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 40% на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти спірної частки, як вже зазначалося вище, господарський суд не може приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів.

Загальними зборами рішення про перерозподіл часток не приймалося, а тому відсутні законні підстави для визнання права власності на спірні 19,3% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення решти позовних вимог, оскільки позивач не довів суду законність набуття права власності на спірну частку, а також те, що рішення загальних зборів було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Оскільки вимоги про визнання недійсними зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту є похідними від первісних про визнання недійсними рішення загальних зборів, і в задоволенні первісних вимог судом відмовлено, то в задоволенні похідних вимог теж слід відмовити.

Що стосується клопотання першого та третього відповідачів про застосування наслідків пропуску строку позовної давності слід зазначити наступне:

В пункті 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №10 Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів вказано, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Оскільки в позові (в цій частині) відмовлено з підстав його необґрунтованості, то вказане клопотання судом до уваги не приймається.

Інші доводи учасників судового провадження також судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищенаведених обставин.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 40% - припинити.

2.В решті вимог в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 12 грудня 2017 року.

Суддя А.В. Васянович