Ухвала суду № 70955226, 12.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.,

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

Від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями,

Від третьої особи-1 – ОСОБА_4, за довіреністю,

Від третьої особи-2 – ОСОБА_5, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс”

на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року

по справі № 916/2002/17

за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Підприємство Маст-Буд”

до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту)

2) ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Лігос УА”

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс” на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 916/2002/17.

До відділу діловодства суду 05.12.2017 року надійшло клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” про долучення письмових доказів з додатками в трьох томах, мотивоване тим, що судом першої інстанції в порушення процесуального законодавства не було долучено зазначені документи до матеріалів справи.

11.12.2017 року до відділу діловодства суду також надійшли клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” про приєднання до матеріалів справи засвідченої копії листа №669 від 29.11.2017р з додатком, копію платіжного доручення №2104 від 12.11.2015р., оригінал довідки ПАТ «ПУМБ» від 05.12.2017 року;

Клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” про приєднання до матеріалів справи засвідчені копії оголошення про заплановану закупівлю, повідомлення про акцепт пропозиції, оголошення про результати торгів, з офіційного порталу Державних закупівель України.

Крім того, ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” також надано клопотання про:

- витребування у Одеської філії ДП «АМПУ» оригіналів та належним чином засвідчених копій платіжних доручень по договору №653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015 року на будівництво об’єкту «Причал-1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом», укладеному між ТОВ «ЛІГОС- УА» та ДП «АМПУ» за період дії договору,

- зобов’язання ТОВ «ЛІГОС-УА» надати оригінали та належним чином засвідчені копії актів КБ-2в за грудень 2016 року, а також оригінал та належним чином засвідчену копію довідки КБ-3 за грудень 2016 року, що підписані між ТОВ «ЛІГОС-УА» та ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” на виконання договору №30/04 від 10.04.2015 року.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представники ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Підприємство Маст-Буд”, Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „Лігос УА” заперечували проти задоволення зазначених клопотань, зазначали що клопотання про долучення додаткових доказів не обгрунтовані належним чином відповідно до ст.101 ГПК України.

Крім того, представниками третіх осіб зазначено, що оригінали витребуваних документів неможливо надати у зв’язку з їх вилученням детективами НАБУ, а копії актів наявні в матеріалах справи.

Представники апелянта наполягали на задоволенні заявлених клопотань.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Судова колегія задовольнила клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” про приєднання до матеріалів справи засвідченої копії листа №669 від 29.11.2017р з додатком, копію платіжного доручення №2104 від 12.11.2015р., оригінал довідки ПАТ «ПУМБ» від 05.12.2017 року, та приєднує зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, судова колегія задовольняє клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” про витребування додаткових документів, які є у наявності у третіх осіб, а у разі їх відсутності - третім особам слід надати письмові пояснення щодо зазначених обставин.

Разом з тим, колегія суддів залишає відкритим питання щодо вирішення клопотання ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” від 05.12.2017 року про долучення письмових доказів з додатками в трьох томах, а також клопотання від 11.12.2017 року про приєднання до матеріалів справи засвідчених копій оголошення про заплановану закупівлю, повідомлення про акцепт пропозиції, оголошення про результати торгів, з офіційного порталу Державних закупівель України, та зазначає про необхідність правового обґрунтування апелянтом неможливості надання зазначених документів в суді першої інстанції відповідно до ст.101 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представниками відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, для надання сторонам часу для підготування письмових пояснень з урахуванням питань, що виникли під час судового засідання, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 січня 2018 року об 11-30 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.02.2018р.

3. Надати до суду в строк до 10.01.2018 року:

- Одеській філії ДП «АМПУ» - оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних доручень по договору №653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015 року на будівництво об’єкту «Причал-1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом», укладеному між ТОВ «ЛІГОС- УА» та ДП «АМПУ» за період дії договору,

- ТОВ «ЛІГОС-УА» - оригінали та належним чином засвідчені копії актів КБ-2в за грудень 2016 року, а також оригінал та належним чином засвідчену копію довідки КБ-3 за грудень 2016 року, що підписані між ТОВ «ЛІГОС-УА» та ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” на виконання договору №30/04 від 10.04.2015 року, у разі відсутності оригіналів – надати письмові пояснення,

- ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс” – правове обґрунтування неможливості надання додаткових доказів, доданих до клопотань від 05.12.2017 року та від 11.12.2017 року , в суді першої інстанції відповідно до ст.101 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зала судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_7