Ухвала суду № 70952793, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2017справа № 910/3409/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

(ідентифікаційний код 39042048)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликалось

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 порушено провадження у справі № № 910/3409/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

22.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.05.17 визнано кредиторами товариства до боржника: публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на суму 2.906.490, 90 грн., публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 2.371.786, 99 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.278.277, 89 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.08.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

19.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21.422, 22 грн.

31.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування відомостей від публічного акціонерного товариства "ПУМБ".

31.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування відомостей від публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК".

05.09.17 від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.460, 00 грн.

08.09.17 від Головного Управління ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.746, 08 грн.

11.09.17 від Головного Управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 336.876, 59 грн.

18.09.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

22.09.17 від ліквідатора боржника надійшов протокол комітету кредиторів від 30.08.17.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.

17.10.17 від арбітражного керуючого Панченко Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

18.10.17 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

23.10.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками.

25.10.17 від Головного Управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.530, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К. та відкладено розгляд справи на 23.11.17.

24.11.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

У зв'язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 23.11.17 не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.12.17.

07.12.17 від ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3409/17.

Вказане клопотання нічим не мотивоване та не підтверджене доказами неможливості представника кредитора прибути в судове засідання призначене на 14.12.17.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника кредитора, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі від 27.11.17 у справі № 910/3409/17 суд не визнавав обов'язковою явку представника кредитора в судове засідання, призначене на 14.12.17.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю розпорядника майна боржника в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та винесе відповідну ухвалу.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити розпоряднику майна боржника, що відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3409/17.

2.Копію ухвали надіслати ГУ ДФС у Хмельницькій області

Суддя М.В. Пасько