Рішення № 70952788, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017Справа №910/19675/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про стягнення 6131,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Півень Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовом до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 3799,42 грн., 2038,12 грн. інфляційних втрат та 294,11 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.01.2015 між сторонами укладено Договір №0220189200101 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з діючими нормативами.

Відповідач, в порушення умов договору, неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплати вищевказаних послуг, внаслідок чого за період з 01.12.2014 по 01.05.2015 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 3799,42 грн.

Крім того на вказану заборгованість позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України нараховано також 3% річних у розмірі 294,11 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2038,12 грн. за період з січня 2015 по вересень 2017 включно.

На підставі викладеного просить задовольнити позов та стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги та нараховані фінансові санкції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач присутність повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.1. Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавцем послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Статтею 19 вказаного Закону визначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2012 року між Подільською районною в місті Києві державною адміністрацію (далі - Орендодавець), Подільським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - Управління) та Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3116/12, відповідно до якого Орендодавець передає, а Управління приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе/Петропавлівська, 109-В/1 літ А, для використання під розміщення особового складу.

15.05.2015 між Орендодавцем, Управлінням та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3116/15, предметом якого є передача Управлінню в оренду нерухомого майна (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе/Петропавлівська, 109-В/1 для використання під розміщення особового складу.

Судом встановлено, що 30.01.2015 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - Товариство, виконавець) та Управлінням (споживач) укладено Договір №0220189200101 (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Опалювальна площа приміщення - 22,44 м2 (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 5 Договору, тарифи на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. До встановлення і в разі відсутності тарифів на послуги з централізованого опалення застосовуються тарифи, встановлені в додатку 2, що є невід'ємною частиною цього договору.

Плата за надані послуги справляється згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (п. 8 Договору).

Пунктом 13 Договору встановлено що, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісяця. У разі застосування щомісячної систем оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 18 договору, споживач зобов'язаний зокрема, оплачувати послуги в установлений договором строк.

Даний договір укладається до 15.04.2015 і набирає чинності з 01.07.2014. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п. п. 32, 33 договору).

Пунктом 24 Договору встановлено, що ц у разі неналежного виконання або ненадання послуг Виконавцем, Споживач повідомляє про це Виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені у Договорі.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, Позивач, який є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на підставі вказаного договору надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Доказів повідомлення відповідачем позивача щодо ненадання чи неякісного надання послуг у порядку, передбаченим умовами договору матеріали справи не містять.

Однак, свої зобов'язання за зазначеним договором щодо оплати отриманих послуг відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.12.2014 по 01.05.2015 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, яка станом на 01.09.2017 року становить 3799,42 грн.

Пунктом 5 ст.20 Закону України «Про комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач неодноразово звертався до Управління з вимогами про сплату заборгованості за надані послуги, які були залишені відповідачем без відповіді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.12.2014 по 01.05.2015 в розмірі 3799,42 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень статті 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 294,11 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2038,12 грн. за період з січня 2015 по вересень 2017 включно. Перевіривши наданий розрахунок на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, суд вважає, що вказані нарахування також підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладається відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20/3; ідентифікаційний код 08672928) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 3799 (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. заборгованості, 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 11 коп. 3% річних, 2038 (дві тисячi тридцять вісім) грн. 12 коп. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 12.12.2017

Суддя Я.В. Маринченко