Рішення № 70952783, 24.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6420/17

Провадження № 2/185/3502/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість 21113,33 дол. США та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», посилається на те, що 26.09.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва позивача змінена на ПАТ «Укрсоцбанк» загальними зборами акціонерів від 09.03.2010 року та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредитної лінії № 200/632/08-0730, відповідно до якого банк надає грошові кошти в сумі 90000,00 доларів США. Кінцевий термін погашення заборгованості 15 вересня 2018 року, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 01.04.2017 року має заборгованість: 21113,33 дол. США, за кредитом 18773,22 дол. США; заборгованість за відсотками 2340,11 дол. США.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.09.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва позивача змінена на ПАТ «Укрсоцбанк» загальними зборами акціонерів від 09.03.2010 року та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредитної лінії № 200/632/08-0730.

Згідно п.1.1.1 вищезазначеного договору банк надав грошові кошти в сумі 90000,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1.1.1.- 1.1.1.120 договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати всі платежі за кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості 15 вересня 2018 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 01.04.2017 року має заборгованість: 21113,33 дол. США, за кредитом 18773,22 дол. США; за відсотками 2340,11 дол. США., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200/632/08-0730 від 26.09.2008 року.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року НБУ операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної лицензії) на здійснення операції з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету КМУ « Про систему валютного регулювання валютного контролю» акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0730 від 26.09.2008 року в розмірі 21113,33 дол. США; 18773,22 дол. США за кредитом, 2340,11 дол. США- заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 судові витрати 8265(вісім тисяч двісті шістдесят пять) грн., 55 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко