Постанова № 7095264, 15.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-1124/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

15 декабря 2009 года                                             г.  Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Грабовського Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 де Бальзака, 65-Б, кв. 23, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

      У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, на основании договора купли-продажи от 30.07.2003 года, будучи собственником частного предприятия «Промтехресурс», код ЕГРПОУ 31646952, а также на основании приказа № 1-к от 30.07.2003 года – директором указанного предприятия, являясь должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия, распоряжаться имуществом предприятия, заключать договора, выдавать доверенности, открывать в банковских учреждениях расчетные и другие счета, распоряжаться средствами предприятия, утверждать локальные акты, исполняя возложенные на него уставом предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, 02.09.2005 года, достоверно зная о том, что  заведомо ложный документ – справку о размере заработной платы ОСОБА_2, которая составила за 2005 год: март – 860- гривен, апрель – 900 гривен, май – 905 гривен, июнь – 905 гривен, июль – 950 гривен, а всего за указанный период в общей сумме 5425 гривен, что по своему содержанию не соответствовало действительности.

Заведомо ложный документ – справку о размере заработной платы ОСОБА_2 от 02.09.2005 года, исх. 39, ОСОБА_1 подписал от своего имени и скрепил имеющейся у него печатью ЧП «Промтехресурс».

В последствии заведомо ложный документ – справку о доходах, ОСОБА_1Ю, выдал ОСОБА_2 для предоставления в Запорожское региональное управление ПриватБанк, где с ней был заключен кредитный договор по карте «Событие» в размере 2500 гривен для своих личных нужд.

10.10.2005 года, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Промтехресурс», являясь должностным лицом, достоверно зная, что ОСОБА_3 не является сотрудником ЧП «Промтехресурс», умышленно составил заведомо ложный документ -  справку о размере заработной платы последнего, которая составила за 2005 год: апрель – 1500 гривен, май – 1450 гривен, июнь – 1500 гривен, июль – 1300 гривен, август – 1500 гривен, сентябрь – 1390 гривен, а всего за указанный период в общей сумме 8640 гривен, что по своему содержанию не соответствовало действительности.  

Заведомо ложный документ – справку о размере заработной платы ОСОБА_3 от 10.10.2005 года, исх. 51, ОСОБА_1 подписал от своего имени и скрепил имеющейся у него печатью ЧП «Промтехресурс».

В последствии заведомо ложный документ – справку о доходах, ОСОБА_1Ю, выдал ОСОБА_3 для предоставления в Запорожское региональное управление ПриватБанк, где с ним был заключен кредитный договор по карте «Событие» в размере 5000 гривен для своих личных нужд.

10.10.2005 года, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Промтехресурс», являясь должностным лицом, достоверно зная, что ОСОБА_4 не является сотрудником ЧП «Промтехресурс», умышленно составил заведомо ложный документ -  справку о размере заработной платы последнего, которая составила за 2005 год: апрель – 1700 гривен, май – 1650 гривен, июнь – 1700 гривен, июль – 1700 гривен, август – 1700 гривен, сентябрь – 1700 гривен, а всего за указанный период в общей сумме 10150 гривен, что по своему содержанию не соответствовало действительности.  

Заведомо ложный документ – справку о размере заработной платы ОСОБА_4. от 10.10.2005 года, исх. 52, ОСОБА_1 подписал от своего имени и скрепил имеющейся у него печатью ЧП «Промтехресурс».

В последствии заведомо ложный документ – справку о доходах, ОСОБА_1Ю, выдал ОСОБА_4 для предоставления в Запорожское региональное управление ПриватБанк, где с ним был заключен кредитный договор по карте «Событие» в размере 5000 гривен для своих личных нужд.

В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, предоставил суду ходатайство трудового коллектива ООО «Строительная компания «Эверест-М» о передаче его на поруки, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении него, освободив от уголовной ответственности.

Прокурор против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Выслушав подсудимого, мнение прокурора, исследовав ходатайство трудового коллектива ООО «Строительная компания «Эверест-М» о передаче ОСОБА_1 на поруки, а также другие доказательства в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 71 УПК Украины, ч. 1 ст. 47 УК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаялось в содеянном.

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из предоставленного суду ходатайства трудового коллектива ООО «Строительная компания «Эверест-М» следует, что данный коллектив ходатайствует о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО «Строительная компания «Эверест-М».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 71 УПК Украины, ст. 47 УК Укрианы, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Строительная компания «Эверест-М», если он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.

Вещественное доказательство: справка от 02.09.2005 года № 39 на имя ОСОБА_2, справка от 10.10.2005 года № 51 на имя ОСОБА_3, справка от 10.10.2005 года № 52 на имя ОСОБА_4, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: