Ухвала суду № 70952170, 11.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1198/15-ц

Номер провадження 2/213/21/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря – Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/03-03/420 від 01.06.2007 року у розмірі 36588,93 доларів США.

До суду надійшла заява ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_5, про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3". У заяві посилається на те, що 31.08.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Юнекс Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" відступило ПАТ «Юнекс Банк» права вимоги за кредитним договором № 014/03-03/420 від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_4 31.08.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Стандарт ОСОБА_6» права вимоги за кредитним договором № 014/03-03/420 від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_4 31.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_6» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги №31-08/17/8, відповідно до умов якого ТОВ «Стандарт ОСОБА_6» відступило ОСОБА_5 права вимоги за кредитним договором № 014/03-03/420 від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_3 – надав заяву про розгляд заяви про заміну позивача без його та ОСОБА_5 участі, заяву підтримують.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача – ОСОБА_5.

Керуючись ст. 37, 168, 191, 197, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" – ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2 ОСОБА_3", ОСОБА_5, відповідачу ОСОБА_4.

Суддя Л. Я. Соловйова