Постанова № 70948690, 23.11.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року справа № П/811/1779/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 1854323,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1854323,12 грн. по земельному податку, по податку на додану вартість, орендна плата з юридичних осіб, по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, по рентній платі за спец. використання води.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 59).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 26,30).

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин неприбуття, а позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 10.09.2004р. (а.с.46-47).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Щодо заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 318157,96 грн., судом встановлено наступне.

Згідно поданої підприємством декларації з плати за землю №9005523889 від 27.01.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено:

- по строку сплати 30.06.2017р. (травень 2017 р.) - 79539,49 грн. ;

- по строку сплати 30.07.2017р. ( червень 2017 р.) - 79539,49 грн.;

- по строку сплати 30.08.2017р. (липень 2017 р.) - 79539,49 грн.;

- по строку сплати 30.09.2017р. (серпень 2017 р.) - 79539,49 грн. (а.с.20-23).

Щодо заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 209 638,79 грн., судом встановлено наступне.

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №9042348907 від 15.03.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за лютий 2017 року) 653203,00 грн. (а.с.7-8).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №9117396426 від 20.06.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за травень 2017 року) 52121,00 грн. (а.с.9-10).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №9138031816 від 17.07.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за червень 2017 року) 124002,00 грн. (а.с.17).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №9165175356 від 17.08.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за липень 2017 року) 148567,00 грн.

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №9185755109 від 13.09.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за серпень 2017 року) 55453,00 грн. (а.с.18).

Крім того, за результатом перевірки відповідача, податковим органом донараховано штрафні санкції на підставі податкового повідомлення - рішення №0016481205від 10.07.2017 р. в розмірі 176292,79 грн. (а.с.15).

Щодо заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 22870,56 грн., судом встановлено наступне.

Згідно поданого підприємством розрахунку земельного податку №9005524203 від 27.01.2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено:

- по строку сплати 30.06.2017р. (травень 2017 р.) - 5717,64 грн.;

- по строку сплати 30.07.2017р. (червень 2017 р.) - 5717,64 грн.;

- по строку сплати 30.08.2017р. (липень 2017 р.) - 5717,64 грн.;

- по строку сплати 30.09.2017р. (серпень 2017 р.) - 5717,64 грн. (а.с.25-27).

Щодо заборгованості по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 142962,46 грн., судом встановлено наступне:

- згідно поданої підприємством податкової декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2016 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 1709,38 грн. (а.с.30);

- згідно поданої підприємством податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 80213,55 грн. (а.с.31);

- згідно поданої підприємством податкової декларації з екологічного податку за І квартал 2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 61039,53 грн. (а.с.32).

Щодо заборгованості по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 160693,35грн. судом встановлено наступне:

-згідно поданої підприємством податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2016 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 12868,71 грн. (а.с.35-36);

-згідно поданої підприємством податкової декларації з рентної плати за ІІІ квартал 2016 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 690,85 грн. (а.с.37-38);

-згідно поданої підприємством податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2016 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 66593,75 грн. (а.с.39-40);

-згідно поданої підприємством податкової декларації з рентної плати за І квартал 2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 63572,58 грн. (а.с.41-42);

-згідно поданої підприємством податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2017 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено 16967,46 грн. (а.с.43-44).

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.5-6,19,24,28-29,33-34).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №1888-23 від 06.05.2015 року на суму 479806,00 грн. та направлено засобами поштового зв'язку (а.с.45).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 94, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1 854 323 (один мільйон вісімсот п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять три) грн. 12 коп.:

- з податку на додану вартість (1 209 638,79 грн.): одержувач - УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016, ЗКПО - 38037409, рахунок №31114029700002, код платежу - 30 14010100;

- з земельного податку (318157,96 грн.) : одержувач - УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО - 823016, ЗКПО - 38037409, рахунок №33212811700002, код платежу - 50 18010500;

- орендна плата з юридичних осіб (22870,56 грн.) : одержувач - УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО - 823016, ЗКПО - 38037409, рахунок №33211812700002, код платежу - 50 18010600;

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (142962,46 грн.), одержувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО -823016, ЗКПО - 38037409, рахунок №33114362700002, код платежу - 85 19010100;

- рентна плата за спеціальне використання води (160693,35 грн.: одержувач:УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО:38037409, рахунок №33118357700002, код платежу - 85 13020100.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко