
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Справа № П/811/2009/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, а також зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
-визнати Рішення ДФС України № 282009/00386287 від 10.11.2017р року про відмову в реєст рації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасу вати його;
-зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової наклад ної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 23 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у строк до 04 грудня 2017 року.
Представником позивача отримано ухвалу судді 25 листопада 2017 року.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, а також зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 70948390, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2009/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: